劳燕分飞 债务怎么算
更新于:2018-02-05 10:14:30 来源:金鹰报
   夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞。现实生活中,离婚夫妻因婚姻存续期间遗留的共同财产及债务问题而大打出手的新闻屡见不鲜。近日,最高法发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,本期沙龙将聚焦新规对夫妻离婚有何影响。

  【案例】周某和林某原系夫妻,双方均有稳定收入。两人婚后开销由公婆承担。后周某在多家银行大额透支,又以个人名义向历某等人借款。自2017年7月起,债权人陆续向林某及公婆追债,林家人才得知此事。周某遂提出离婚,双方于2017年7月28日协议离婚。因周某不能偿还债务,历某便以夫妻共同债务为由起诉林某,要求周、林两人共同偿还债务。

  相关新闻:姚某与钟女士系夫妻,2017年10月,姚某向许某借款,约定于同年11月25日归还,姚某在借条上签字按印。后因姚某未如期还款,许某将夫妻俩诉至法院。2017年12月,钟女士与姚某向朱某借款,夫妻俩共同在借条上签字,后未按期还款,朱某又将夫妻俩诉至法院。

  【律师代表】

  北京德恒(长沙)律师事务所律师 毛爱宏

  湖南湘瑞律师事务所律师 尹倚民

  小马:夫妻共同债务如何认定?

  尹倚民:对于夫妻共同债务的认定问题,最高人民法院在《<婚姻法>司法解释(二)》中已有规定,是否属于共同债务的举证责任是夫妻任一方的,即婚姻存续期间的债务被推定为用于家庭生活,需要夫妻双方共同偿还。也就是说,应由夫妻一方证明债务未用于家庭生活,方可免责。而最高人民法院的最新解释,改变了这一立场:第一,除夫妻共同签字或认可外,对共同债务不再推定;第二,将相应举证责任分配给债权人承担。

  小马:《婚姻法》最新司法解释发布的时间节点对夫妻共同债务认定有影响吗?

  毛爱宏:超出家庭日常生活所需的夫妻共同债务举证责任的分配,是新司法解释与此前的司法解释在夫妻共同债务认定上的最大不同。新司法解释将债权人主张超出家庭日常生活所需、一方所举债务为夫妻共同债务的举证责任分配给了债权人。因此,自新司法解释于2018年1月18日施行后,对夫妻一方超出家庭日常生活所需所负债务的认定上,债权人对超出家庭日常所需的债务主张为夫妻共同债务的事实需承担举证责任。

  小马:在司法实践中,一方在外举债不告知其配偶,而所借款项又未用于家庭共同生活,债权人怎样承担举债责任,证明债务不属于共同债务?

  毛爱宏:新司法解释第二、三条明确规定了在夫妻债务上的证据举证责任分配。夫妻关系存续期间,(一)如果夫妻一方未超出家庭日常生活需要所负的债务,证明该债务不是共同债务的举证责任为夫妻中的非举债者,即非举债者需要向法院举证证明此债务不是用于家庭共同生活。(二)如果夫妻一方超出家庭日常生活需要一方所负的债务,证明该债务为夫妻共同债务的举证责任在债权人。即债权人需证明此债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在案例中,历某向法院主张周某所欠债务为夫妻共同负债,则需向法院提供周某所欠债务用于周某、林某夫妻共同生活、共同经营或者共同意思表示等相关证据,否则其要求林某共同承担债务的主张得不到法院支持。

  小马:新司法解释会影响债权人的利益吗?

  尹倚民:如前所述,作为出借人,对资金的用途、流向等情况具有更强的控制能力,因此,其对相应的风险承担也具有更大的正当性和能力。我认为,分配债权人承担相应举证责任,从法律利益权衡出发,新司法解释的上述规定,是对各方利益的合理分配,不会损害债权人的利益。

  毛爱宏:平等地保护当事人的合法权益,是法律和司法解释的出发点。新司法解释根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则,通过合理分配举证证明责任,平衡保护债权人和债务人配偶一方的利益。从合同相对性原则出发,强调在夫妻一方具名举债的情况下,当债务超出家庭日常生活需要范围时,尤其是大额债务,债权人主张该债务属于夫妻共同债务的,应当承担举证证明责任,这不是对债权人合法权益的侵犯,而是以此引导债权人在债务形成时尽到充分的谨慎注意义务。从另一方面来说,债权人也可能成为夫妻关系的另一方,同样受此司法解释所保护,避免“被负债”的情形发生。

  【结语】最高人民法院发布的上述解释与时俱进,既强调了尊重夫妻双方共同意愿,合理分配举证责任,又兼顾了交易安全和保护未举债配偶一方的合法权益,维护婚姻家庭稳定;同时引导了债权人在确立借款合同之债时应尽到审慎注意义务,预防债务风险。学法守法,相信不少夫妻从中得到启发、获益匪浅。

  杜巧巧 整理